중공업 기업회생 강제인가 보수적 관행 깨고 성공한 이유

울산지방법원에서 중공업 기업의 회생을 준비 중이라면, ‘강제인가’라는 단어가 낯설면서도 절실하게 느껴질 것입니다. 특히 보수적인 법원 분위기 속에서 과연 인가가 가능할지, 실제로 어떤 전략이 통했는지 궁금하지 않으신가요?

이번 글에서는 울산지방법원 중공업 기업회생 강제인가 성공사례를 바탕으로, 수많은 변수가 존재하는 회생 절차 속에서도 어떻게 승인까지 이끌어낼 수 있었는지 그 실질적인 과정을 풀어드립니다.


보수적인 울산지방법원에서 중공업 기업회생 강제인가 성공

보수적인 울산지방법원에서 중공업 기업회생 강제인가 성공

이번 사례는 특히 울산지방법원에서 중공업 기업의 간이회생 계획을 강제인가로 승인받은 사건으로,
그동안 보수적인 판결 경향을 보였던 울산 법원에서 이례적인 결과를 이끌어낸 점에서 큰 의미가 있습니다.

통상적인 회생 절차에서는 채무자가 ‘회생계획안’을 마련하고, 이를 토대로 채권단의 동의를 받아야 합니다.
하지만 현실적으로 담보 채권자나 이해관계자의 반대 의견 때문에 회생 절차가 무산되는 경우가 많습니다.
이때 법원이 특정 채권자의 반대가 과도하거나 불공정하다고 판단할 경우 ‘강제인가’를 명령할 수 있습니다.


채권단 반대 속에서도 법원이 인정한 대율의 논리와 전략

채권단 반대 속에서도 법원이 인정한 대율의 논리와 전략

채무 이행이 어렵고 담보권자와의 교섭이 결렬될 경우, 일반적으로 회생계획은 승인받기 어렵습니다.
그러나 법원은 채권단의 반대가 공정성을 잃었다고 판단하면,
회생 절차를 중단하는 대신 기업의 회생을 위해 ‘법원의 강제인가’ 결정을 내릴 수 있습니다.

채권자 중 일부가 자신들의 이익만 추구하여 과도하게 회생 절차를 방해하는 것은
다른 채권자, 주주, 근로자 등에게 피해를 초래합니다.
이러한 부당함을 근거로 대율은 채권단의 반대 논리를 반박하고,
회생 절차 지속의 타당성을 재판부에 설득력 있게 제시
했습니다.

법무법인 대율의 철저한 준비와 상대방 설득 과정은
결국 법원으로부터 울산 지역 최초의 ‘간이회생 강제인가’ 승인이라는 결과로 이어졌습니다.


울산 첫 강제인가 성공, 10년 고전 기업의 회생

울산 첫 강제인가 성공, 10년 고전 기업의 회생

울산은 대규모 중공업 업체가 밀집된 산업 도시로,
지역 특성상 회생보다 ‘파산’ 처리를 우선하는 경향이 강했습니다.
하지만 이번 사건의 의뢰인은 10년 이상 누적된 부채와 유동성 문제로 어려움을 겪으면서도,
기업의 존속을 위해 마지막으로 대율을 찾았습니다.

안창현 변호사와 대율의 기업회생팀은 반대 세력과의 협의를 포기하지 않고 조율을 거듭했습니다.
그 결과, 재판부는 대율의 꾸준한 협상 노력과 신뢰성을 인정했습니다.
이는 울산지방법원에서 사상 최초로 기업회생 강제인가가 승인된 사례로 남게 되었습니다.


강제인가가 이루어지기 위한 조건과 법원의 판단 기준

강제인가가 이루어지기 위한 조건과 법원의 판단 기준

강제인가가 가능하려면 법정 요건을 충족해야 합니다.

  • 담보권 그룹의 4분의 3 이상, 또는 일반채권 그룹의 3분의 2 이상 동의가 필요
  • 회생계획안에 반대한 조의 권리 보호 조항이 마련되어 있어야 함

이 두 가지 핵심 요건 중 하나 이상이 충족되어야만
법원은 채권단의 전원 동의 없이도 회생절차를 인가할 법적 근거를 갖게 됩니다.

대율은 이러한 복잡한 절차를 정교하게 설계하고,
채권단과의 협상 과정을 체계적으로 기록해 재판부에 명확히 제시했습니다.
결국 법원은 대율의 방안이 채권자의 실질적 권리 보호를 담보한다고 판시하여
기업회생 강제인가를 허가했습니다.


설득과 신뢰, 대율이 만들어낸 기적 같은 결과

강제인가 절차의 핵심은 결국 ‘설득’과 ‘신뢰 구축’입니다.
채권단을 납득시키지 못하면 정족수를 충족할 수 없고,
권리 보호 조항도 실효성을 인정받기 어렵습니다.

울산처럼 보수적인 지역에서는 변호사의 경험, 논리, 그리고 신뢰성이 중요합니다.
이번 사건에서 여러 채권자들은 “안창현 변호사님이라면 믿을 수 있다”는 한마디로
마지막 희망의 끈을 놓지 않았습니다.

법무법인 대율은 그 신뢰와 기대에 부응하여,
10년간 위기를 겪은 중공업 기업을 정상적인 경영 궤도에 복귀시켰습니다.


법무법인 대율, 기업회생의 새로운 길을 제시하다

이번 사례는 단순한 성공 스토리가 아닌,
법무법인 대율의 집념과 전략이 울산 법조계 관행을 바꾼 역사적 판결로 평가됩니다.
“보수적인 울산 법원에서 강제인가가 가능할까?”라는 질문에
대율은 명확한 해답을 제시했습니다.

앞으로도 대율은 업종별 특성을 고려한 맞춤형 회생 전략으로
기업이 다시 일어설 수 있는 현실적 방법을 제시하며,
경험 기반의 법률 솔루션으로 새로운 회생 모델을 만들어갈 것입니다.

자주하는 질문

‘기업회생 강제인가’란 무엇이며, 일반 회생과 어떤 차이가 있나요?
기업회생 강제인가는 채권단의 일부가 회생계획안에 반대하더라도, 법원이 이를 부당하거나 불공정하다고 판단할 경우 회생안을 강제로 승인하는 제도입니다. 일반 회생 절차는 채권자의 일정 비율 동의가 필요하지만, 강제인가는 이러한 동의 요건을 충족하지 못하더라도 법원이 직접 기업의 존속 가능성을 보고 인가를 내릴 수 있다는 점이 다릅니다.
법무법인 대율이 울산지방법원에서 기업회생 강제인가를 성공시킨 이유는 무엇인가요?
울산 법원은 보수적인 판단으로 회생보다는 파산 절차를 선호하는 경향이 있었지만, 대율은 채권단 협의 과정을 철저히 기록하고, 회생의 실질적 타당성을 논리적으로 입증했습니다. 치밀한 전략과 신뢰 구축을 바탕으로 법원을 설득한 결과, 울산 지역 최초의 기업회생 강제인가 승인이라는 성과를 거둘 수 있었습니다.
기업이 회생 강제인가를 받기 위해 충족해야 하는 조건은 무엇인가요?
강제인가는 법정 요건을 만족해야 하는데, 대표적으로 ▲담보권 그룹의 4분의 3 이상 또는 일반채권 그룹의 3분의 2 이상 동의, ▲반대한 채권자의 권리 보호 조항 포함이 있습니다. 이 요건을 충족하거나 그에 준하는 공정성과 실질적 보호가 입증되면 법원은 채권단 전원의 동의 없이도 회생을 인가할 수 있습니다.
법무법인 대율 안내
위로 스크롤